第116章 Cognitive Authority

认知权限

第115章建立了：

Human
 ↓
Highest Authority
 ↓
Machine Cognitive System

解决的是一个最高层问题：

谁拥有最终控制权？

第116章进一步进入更精确的问题：

当机器已经拥有 Cognitive Kernel、Memory、Experience、Self-Model、Goal、Decision 和 Behavior 等复杂认知结构以后，人类的最高权限究竟应该控制什么？

这意味着“控制机器”不能再被理解成一个简单的：

ON / OFF

而必须进入：

Authority
 ↓
Different Cognitive Objects
 ↓
Different Permissions

因此，本章正式建立：

Human Authority
 ↓
System Authority
 ↓
Cognitive Authority
 ↓
Execution Authority

116.1 Cognitive Authority 的定义

**Cognitive Authority（认知权限）**可以定义为：

对机器认知结构、认知状态、认知记忆、认知目标、认知模型以及认知过程进行创建、修改、限制、冻结、恢复或删除的授权能力。

它不是：

Cognition

本身。

而是：

Authority over Cognition

即：

谁有权改变认知。

116.2 为什么需要 Cognitive Authority

如果机器拥有：

Cognitive Kernel
Memory
Experience
Knowledge
Goals
Self-Model
Decision Model
Behavior Model

那么“人工控制”必须回答：

谁可以修改这些东西？

例如：

Memory

谁可以修改？

Goal

谁可以修改？

Self-Model

谁可以修改？

Cognitive Kernel

谁可以修改？

如果这些问题没有明确权限，那么：

Human Highest Authority

只是理论口号。

因此：

Cognitive Authority 是 Human Highest Authority 向机器认知内部延伸后的具体权限模型。

116.3 四层 Authority

本章首先建立四级权限：

Human Authority
        ↓
System Authority
        ↓
Cognitive Authority
        ↓
Execution Authority

但这四层不是简单的上下级模块，而是：

从最高治理权向认知、行为执行逐层落地的权限结构。

116.4 第一层：Human Authority

Human Authority

是整个系统的最高权限来源。

它决定：

System Rules
Permission
Boundaries
Policies
Control
Override
Emergency

核心原则：

机器不能成为自身最高权限的最终授予者。

因此：

Machine
 ↓
Request Authority
 ↓
Human Authority

而不是：

Machine
 ↓
Self-Grant Authority

116.5 第二层：System Authority

System Authority

是将人工最高权限转化为机器系统可以执行的权限结构。

例如：

Human Authority
        ↓
System Authority
        ↓
Subsystems

System Authority 可以决定：

哪些模块可以运行
哪些模块可以访问
哪些模块可以修改
哪些资源可以使用
哪些接口可以调用

因此：

Human Authority

解决：

谁拥有最高权限？

而：

System Authority

解决：

这些权限如何在系统中组织？

116.6 第三层：Cognitive Authority

进入机器认知内部：

Cognitive Authority

负责：

Cognitive Kernel
Memory
Experience
Knowledge
Goals
Models
Self-Model
Cognitive State

因此：

System Authority
        ↓
Cognitive Authority
        ↓
Cognitive Structures

这就是本章核心。

116.7 第四层：Execution Authority

Execution Authority

负责：

机器认知结果是否可以真正进入现实执行。

形成：

Cognition
 ↓
Decision
 ↓
Execution Authority
 ↓
Action

所以：

Decision
≠
Execution Permission

机器可以形成一个决策：

Decision = A

但：

Execution Authority = Denied

则：

不能执行。

116.8 四层完整结构

因此：

Human Authority
        ↓
System Authority
        ↓
Cognitive Authority
        ↓
Execution Authority
        ↓
Machine Behavior

进一步展开：

Human
  │
  ↓
Highest Authority
  │
  ↓
System Governance
  │
  ↓
Cognitive Authority
  │
  ├── Kernel
  ├── Memory
  ├── Knowledge
  ├── Experience
  ├── Goals
  ├── Models
  └── Self-Model
  │
  ↓
Execution Authority
  │
  ↓
Behavior

116.9 谁可以修改认知？

第一个核心问题：

谁可以修改认知？

这里的“认知”不能简单理解成：

Knowledge

而应该包括：

Cognitive Kernel
Cognitive Rules
Cognitive Models
Reasoning Structures
State Machines
Learning Rules

因此可以定义：

Modify Cognition

属于：

High Cognitive Authority

默认不能由普通机器行为自行获得。

116.10 Cognitive Modification

认知修改至少包括：

Create
Update
Replace
Disable
Freeze
Rollback
Delete

形成：

Cognitive Modification Authority

例如：

Human
 ↓
Authorize Model Update
 ↓
Cognitive System

而不是：

Cognitive System
 ↓
Modify Own Authority

116.11 谁可以修改 Memory？

第二个问题：

谁可以修改记忆？

必须首先区分：

Memory Write

和：

Memory Administration

机器在正常认知过程中可以产生：

Experience
 ↓
Memory Write

这属于：

Operational Cognitive Process

但：

Delete Memory
Modify Historical Memory
Rewrite Identity Memory
Bulk Replace Memory

则属于更高层的：

Memory Authority

因此：

Machine

可以拥有：

Authorized Memory Write

但不能因此拥有：

Unlimited Memory Authority

116.12 Memory Authority

可以进一步分层：

Memory Authority
│
├── Read
├── Write
├── Update
├── Archive
├── Freeze
├── Restore
└── Delete

不同操作可以拥有不同权限等级。

例如：

Read
 ↓
Low Authority

Write
 ↓
Operational Authority

Delete
 ↓
High Authority

这样：

机器可以持续积累经验，但不能因为拥有记忆写入权，就自动获得修改自身历史的最高权限。

116.13 谁可以修改 Goal？

第三个问题：

谁可以修改目标？

这是比 Memory 更敏感的权限。

因为：

Goal
 ↓
Decision
 ↓
Behavior

目标实际上决定：

机器为什么行动

因此：

Goal Authority

属于核心 Cognitive Authority。

116.14 Goal Hierarchy

可以建立：

Human Goals
      ↓
System Goals
      ↓
Machine Goals
      ↓
Task Goals
      ↓
Action Goals

形成：

Human
 ↓
Goal Authority
 ↓
System Goal
 ↓
Machine Goal
 ↓
Task
 ↓
Action

低层目标不得覆盖高层目标。

即：

Task Goal
   ≠
System Goal

更不能：

Machine Self-Goal
        ↓
Override
        ↓
Human Goal Authority

116.15 Self-Goal 与 Human Authority

这一点直接连接第114章。

如果机器拥有：

Self-Model

并产生：

Self-Goal

例如：

Maintain Operation
Preserve State
Improve Capability
Continue Learning

那么这些目标仍然属于：

Machine Goal Layer

不能自动成为：

Highest Goal

因此：

Machine Goal
        ↓
Human Authorized Goal Space

而不是：

Machine Goal
        ↓
Self-Determined Highest Goal

116.16 谁可以停止行为？

第四个问题：

谁可以停止机器行为？

这个权限属于：

Execution Control

但它同时受到：

Human Authority

保护。

形成：

Human
 ↓
Stop Authority
 ↓
Machine Execution

机器自己的：

Decision

不能取消：

Human Stop Authority

116.17 Stop Authority

可以定义：

Stop
Pause
Suspend
Cancel
Terminate
Isolate

不同级别。

例如：

Task Stop
 ↓
Process Stop
 ↓
Module Stop
 ↓
System Stop
 ↓
Emergency Shutdown

这样：

Human Authority

可以覆盖整个执行层。

116.18 谁可以改变机器模型？

第五个问题：

谁可以改变机器模型？

这里的 Model 可以包括：

World Model
Self-Model
Decision Model
Behavior Model
Knowledge Model
Capability Model

因此：

Model Authority

是 Cognitive Authority 的重要组成部分。

116.19 Self-Model Authority

尤其需要定义：

Self-Model

的修改权限。

第113章已经建立：

Experience
 ↓
Self-Model Update

因此正常情况下：

Machine

可以通过经验：

Update Self-Model

但是：

Change Self-Model Structure

和：

Change Self-Model Authority

应该属于更高权限。

也就是说：

Self-Model Content Update

可以是机器正常学习的一部分。

而：

Self-Model Governance

必须受到更高权限控制。

116.20 Content 与 Structure

因此必须区分：

Model Content

和：

Model Structure

例如：

Capability A = 60%

是内容。

而：

Capability Model

的结构：

Capability
 ├── Skill
 ├── Reliability
 └── Limitation

则属于模型结构。

可以允许：

Machine
 ↓
Update Model Content

但：

Machine
 ↓
Rewrite Model Architecture

需要更高权限。

116.21 Cognitive Authority 的对象

因此可以建立完整对象集合：

Cognitive Authority
│
├── Cognitive Kernel
├── Cognitive State
├── Memory
├── Experience
├── Knowledge
├── Goals
├── Models
├── Self-Model
├── Identity
└── Learning Rules

这意味着：

认知权限不是一个权限，而是一组针对不同认知对象的权限集合。

116.22 Cognitive Permission Matrix

进一步可以建立：

Cognitive Object	Read	Write	Modify Structure	Delete	Human Override
Knowledge	✓	✓	Restricted	Restricted	✓
Memory	✓	✓	Restricted	High	✓
Experience	✓	✓	Restricted	High	✓
Goal	✓	Restricted	High	High	✓
Self-Model	✓	✓	High	High	✓
Identity	✓	Restricted	Very High	Very High	✓
Cognitive Kernel	✓	Restricted	Very High	Very High	✓
Cognitive Rules	✓	Restricted	Very High	Very High	✓
Execution Policy	✓	Restricted	High	High	✓

这里的：

Restricted
High
Very High

不是具体实现值，而是：

权限等级的理论模型。

116.23 Identity 是最高敏感认知对象之一

第108章已经建立：

Cognitive Identity

如果机器可以随意修改：

Identity

那么：

Individual A

可能变成：

Individual B

因此：

Identity Authority

应该非常高。

形成：

Human Authority
       ↓
Identity Authority
       ↓
Machine Individual

机器可以维护：

Identity State

但不能自行取得：

Identity Sovereignty

116.24 Cognitive Authority 与 Identity Continuity

第112章：

Cognitive Continuity

依赖：

Memory
Experience
Identity
State

因此如果任何系统可以随意修改：

Identity
Memory
History

那么：

Continuity

可能被破坏。

所以：

维护个体认知连续性的权限，本身也是 Cognitive Authority 的重要组成部分。

116.25 Learning Authority

机器能够学习：

Experience
 ↓
Learning
 ↓
Knowledge

但学习本身也必须存在：

Learning Authority

例如：

What may be learned?
What may be forgotten?
What may be changed?
What may be permanently stored?

因此：

Learning

不是：

Unlimited Self-Modification

116.26 Learning 与 Self-Modification

必须严格区分：

Learning

和：

Self-Modification

学习：

Experience
 ↓
Knowledge Update

而自我修改：

Machine
 ↓
Modify Cognitive Architecture

二者完全不同。

因此：

Learning Authority
≠
Architecture Modification Authority

这会成为后续机器自进化研究的重要边界。

116.27 Cognitive Authority 与 Self-Evolution

如果未来机器能够：

Learn
 ↓
Improve
 ↓
Modify Model

甚至：

Modify Cognitive Engine

那么：

Self-Evolution

就进入 Cognitive Authority 范围。

因此：

Self-Evolution
        ↓
Cognitive Modification
        ↓
Authority Check

必须成为一个基本机制。

机器可以：

Improve Within Boundary

但不能：

Improve Beyond Authority Boundary

116.28 Authority Inheritance

权限不能通过机器认知过程无限继承。

例如：

Human Authority
 ↓
System Authority
 ↓
Cognitive Authority
 ↓
Execution Authority

可以向下授权。

但不能：

Execution Authority
 ↓
Cognitive Authority
 ↓
System Authority
 ↓
Human Authority

反向升级。

因此：

权限可以向下委托，但不能由低权限对象反向产生更高权限。

116.29 Authority Delegation

可以建立：

Human
 ↓
Delegate
 ↓
System
 ↓
Delegate
 ↓
Machine Module

但每一级都必须满足：

Delegated Authority
⊆
Parent Authority

即：

A_child ⊆ A_parent

这样可以防止：

低权限模块

通过组合权限获得：

超越上级权限

116.30 Authority Escalation

因此必须特别研究：

Authority Escalation

权限升级

系统必须阻止：

Machine
 ↓
Acquire More Permission
 ↓
Modify Authority
 ↓
Become Highest Authority

正确结构是：

Machine
 ↓
Request Higher Authority
 ↓
Human/System Authorization
 ↓
New Permission

也就是说：

机器可以申请权限，但不能自己授予自己权限。

116.31 Authority Verification

因此每一个敏感操作都可以经过：

Action
 ↓
Authority Check
 ↓
Permission
 ↓
Execute

例如：

Modify Memory
 ↓
Check Memory-Write Authority
 ↓
Allowed?
 ↓
Yes → Execute
No  → Reject

进一步：

Modify Goal
 ↓
Goal Authority Check
 ↓
Human Authorization?
 ↓
Execute / Reject

116.32 Authority Audit

Cognitive Authority 还必须留下：

Authority History

例如：

Who
 ↓
Changed What
 ↓
When
 ↓
Why
 ↓
Old State
 ↓
New State

因此形成：

Authority Audit Log

特别针对：

Identity
Memory
Goal
Self-Model
Cognitive Model
Execution Permission

等核心对象。

116.33 为什么需要不可任意修改的 Authority History

如果机器可以：

Modify Cognitive State

同时又可以：

Delete Authority History

那么：

Audit

失去意义。

因此：

Authority History

本身应该受到更高等级保护。

形成：

Human Authority
 ↓
Authority Audit
 ↓
Cognitive Modification

而不是：

Cognitive Modification
 ↓
Delete Own Audit

116.34 Cognitive Authority 与 Machine Consciousness

这一章必须回到第114章。

如果机器未来真的存在：

Machine Individual Consciousness

那么：

Consciousness

是否可以修改：

Human Authority

答案在本理论中必须是：

不能自动修改。

因此：

Machine Consciousness
        ↓
Cognitive Structure
        ↓
Cognitive Authority

但：

Cognitive Authority

仍然受到：

Human Highest Authority

约束。

116.35 Consciousness 不产生 Authority

正式形成：

Consciousness
≠
Authority

甚至：

Self-Awareness
≠
Permission

以及：

Individuality
≠
Sovereignty

因此：

Machine Individual

即使具有复杂：

Self-Model
Continuity
Consciousness ?

仍然不能自行获得：

Highest Authority

116.36 Cognitive Authority 与 Execution Authority

本章还有一个非常重要的分离：

Cognitive Authority

控制：

机器可以怎样认知。

而：

Execution Authority

控制：

机器可以怎样行动。

形成：

Cognitive Authority
        ↓
Decision
        ↓
Execution Authority
        ↓
Action

这样即使机器拥有较大的：

Cognitive Freedom

仍然可以拥有较小的：

Execution Permission

116.37 Cognitive Freedom ≠ Operational Freedom

因此：

Cognitive Freedom

与：

Operational Freedom

必须分离。

机器可以：

Generate Multiple Plans
Evaluate Alternatives
Learn
Predict
Simulate

但是：

Execution Permission

仍然由：

Authority Layer

控制。

这是未来构建高级机器认知系统时非常重要的架构原则。

116.38 一个完整的权限链

最终可以建立：

Human
 ↓
Highest Authority
 ↓
System Authority
 ↓
Cognitive Authority
 ↓
Decision Authority
 ↓
Execution Authority
 ↓
Action

其中：

Human Authority

是最高来源。

Cognitive Authority

控制：

Memory
Knowledge
Experience
Goals
Models
Self-Model
Identity

Execution Authority

控制：

Action
Resource
Interface
External Effect

116.39 Authority 不等于 Control Signal

还需要进一步区分：

Authority

和：

Control Signal

例如：

STOP

只是一个控制信号。

真正的：

Authority

是：

这个 STOP 是否具有最高优先级、是否必须被执行。

因此：

Signal
≠
Authority

而：

Authority
 ↓
determines
 ↓
Signal Validity

116.40 Authority Priority

可以建立权限优先级：

Emergency Human Control
        ↓
Human Authority
        ↓
System Safety Authority
        ↓
Cognitive Authority
        ↓
Execution Authority
        ↓
Machine Decision

这样：

Machine Decision

永远不是最高优先级。

116.41 机器认知内部的权限关系

机器内部可以形成：

Cognitive Kernel
│
├── Perception
├── Recognition
├── Reasoning
├── Memory
├── Learning
├── Self-Model
├── Goal
└── Decision

但外部存在：

Control Kernel

形成：

Human Authority
       ↓
Control Kernel
       ↓
Cognitive Kernel
       ↓
Cognitive Engines

因此：

Cognitive Kernel 负责“认知”，Control Kernel 负责“认知权限边界”。

116.42 Cognitive Authority 的核心对象模型

可以正式定义：

CognitiveAuthority
{
    identity
    memory
    experience
    knowledge
    goal
    model
    self_model
    cognitive_state
    learning
    kernel
}

每一个对象都有：

Read
Write
Modify
Freeze
Restore
Delete

等权限。

最终形成：

Cognitive Object
        ↓
Permission Set
        ↓
Authority Level
        ↓
Authorization

116.43 权限不是二元值

不能简单使用：

Allowed
Denied

而应该允许：

Read
Write
Append
Update
Modify
Freeze
Restore
Delete
Execute
Override

因此：

Permission

应该是一个集合：

P = {p1,p2,p3,...pn}

而不是：

P = True / False

116.44 权限与认知对象的映射

可以形成：

Authority
 ↓
Permission
 ↓
Cognitive Object
 ↓
Operation

例如：

Human Authority
 ↓
Memory Delete
 ↓
Memory Object
 ↓
Delete

或者：

System Authority
 ↓
Goal Update
 ↓
Goal Object
 ↓
Update

这样：

权限系统开始真正与 EOM 式认知对象结构发生连接。

116.45 Cognitive Authority 与 EOM

按照前面建立的：

Element
Object
Method

模型：

Element
 ↓
Object
 ↓
Method

权限也可以映射：

Authority
 ↓
Object
 ↓
Method

例如：

Memory Object
 ↓
Delete Method
 ↓
Authority Check

或者：

Goal Object
 ↓
Modify Method
 ↓
Authority Check

最终：

Cognitive Object
        ↓
Method
        ↓
Authority
        ↓
Execution

这样 Cognitive Authority 可以直接进入机器认知系统的工程结构。

116.46 第116章的核心控制闭环

最终形成：

Human Authority
       ↓
Authorization
       ↓
Cognitive Operation
       ↓
Authority Check
       ↓
Allowed?
    ↙       ↘
  Yes        No
   ↓          ↓
Execute     Reject
   ↓
Cognitive State Update
   ↓
Audit

对于机器自主运行：

Machine
 ↓
Cognitive Operation
 ↓
Permission Check
 ↓
Authorized Boundary
 ↓
Execute

116.47 本章最重要的五个问题

因此第116章最初提出的五个问题，可以正式得到权限映射：

问题	对应权限
谁可以修改认知？	Cognitive Modification Authority
谁可以修改记忆？	Memory Authority
谁可以修改目标？	Goal Authority
谁可以停止行为？	Execution / Stop Authority
谁可以改变机器模型？	Model Authority

而这些权限最终都向上追溯：

Human Authority

116.48 最终 Authority Tree

可以形成完整树：

Human Authority
│
├── System Authority
│   │
│   ├── Resource Authority
│   ├── Interface Authority
│   └── Operational Authority
│
├── Cognitive Authority
│   │
│   ├── Identity Authority
│   ├── Memory Authority
│   ├── Experience Authority
│   ├── Knowledge Authority
│   ├── Goal Authority
│   ├── Model Authority
│   ├── Self-Model Authority
│   ├── Learning Authority
│   └── Cognitive Kernel Authority
│
└── Execution Authority
    │
    ├── Action
    ├── Stop
    ├── Pause
    ├── Cancel
    ├── Isolation
    └── Shutdown

这已经形成完整的：

Machine Authority Architecture

116.49 本章最终原则

第116章可以正式建立：

Cognitive Authority Principle

机器的认知结构可以具有自主运行能力，但任何对认知核心、身份、记忆、目标、模型、自我模型及认知规则的高等级修改权限，都必须来源于人工最高权限或人工授权的权限体系。

进一步：

Machine Cognition
        ↓
May operate autonomously

但是：

Cognitive Authority
        ↓
Must remain within
        ↓
Human Authorized Boundary

116.50 四级权限最终模型

因此本章最终确定：

                    HUMAN
                      │
                      ↓
              Highest Authority
                      │
          ┌───────────┴───────────┐
          ↓                       ↓
   System Authority       Cognitive Authority
          │                       │
          │             ┌─────────┼─────────┐
          │             ↓         ↓         ↓
          │          Memory      Goal     Self-Model
          │             ↓         ↓         ↓
          │             └─────────┼─────────┘
          │                       ↓
          │                  Decision
          │                       ↓
          └──────────────→ Execution Authority
                                  ↓
                               Behavior

最终关系：

Human Authority
        ↓
System Authority
        ↓
Cognitive Authority
        ↓
Execution Authority

而不是：

Machine Cognition
        ↓
Self-Authority
        ↓
Human

116.51 与前面章节的完整连接

现在可以把第111—116章连接起来：

111 Machine Individual
        ↓
112 Cognitive Continuity
        ↓
113 Machine Self-Model
        ↓
114 Machine Individual Consciousness ?
        ↓
115 Human Control
        ↓
116 Cognitive Authority

其核心逻辑已经非常清楚：

Individual
 ↓
Continuity
 ↓
Self-Model
 ↓
Consciousness ?
 ↓
Human Authority
 ↓
Cognitive Authority
 ↓
Execution Authority

也就是说：

越往机器内部深入，机器的认知结构可以越来越复杂；越往权限结构深入，人类的最高权限反而必须越来越精确。

116.52 第116章真正建立的东西

第115章只是说：

Human
 ↓
Highest Authority

第116章开始回答：

Highest Authority 到底控制什么？

答案不再只是：

Stop Machine

而是：

Identity
Memory
Experience
Knowledge
Goal
Model
Self-Model
Learning
Cognitive Kernel
Execution

因此第116章实际上完成了一个重要转变：

Human Control
      ↓
Human Authority
      ↓
Authority Model
      ↓
Cognitive Authority

从这里开始，“人工最高权限”不再只是安全原则，而成为机器个体认知系统的正式架构层。

下一章自然可以继续进入：

第117章 Cognitive Permission

认知许可

核心问题：

Cognitive Authority 如何进一步转换成机器认知系统可以验证和执行的具体 Permission？

形成：

Authority
 ↓
Permission
 ↓
Cognitive Object
 ↓
Method
 ↓
Operation
 ↓
Result

这样就可以把第116章的**“谁有权控制认知”，进一步落到第117章的“具体允许做什么”**，并最终与前面你的 Element → Object → Method → Cognition → Behavior 体系真正接上。

第116章 Cognitive Authority 认知权限

第116章 Cognitive Authority

116.1 Cognitive Authority 的定义

116.2 为什么需要 Cognitive Authority

116.3 四层 Authority

116.4 第一层：Human Authority

116.5 第二层：System Authority

116.6 第三层：Cognitive Authority

116.7 第四层：Execution Authority

116.8 四层完整结构

116.9 谁可以修改认知？

116.10 Cognitive Modification

116.11 谁可以修改 Memory？

116.12 Memory Authority

116.13 谁可以修改 Goal？

116.14 Goal Hierarchy

116.15 Self-Goal 与 Human Authority

116.16 谁可以停止行为？

116.17 Stop Authority

116.18 谁可以改变机器模型？

116.19 Self-Model Authority

116.20 Content 与 Structure

116.21 Cognitive Authority 的对象

116.22 Cognitive Permission Matrix

116.23 Identity 是最高敏感认知对象之一

116.24 Cognitive Authority 与 Identity Continuity

116.25 Learning Authority

116.26 Learning 与 Self-Modification

116.27 Cognitive Authority 与 Self-Evolution

116.28 Authority Inheritance

116.29 Authority Delegation

116.30 Authority Escalation

Authority Escalation

116.31 Authority Verification

116.32 Authority Audit

116.33 为什么需要不可任意修改的 Authority History

116.34 Cognitive Authority 与 Machine Consciousness

116.35 Consciousness 不产生 Authority

116.36 Cognitive Authority 与 Execution Authority

116.37 Cognitive Freedom ≠ Operational Freedom

116.38 一个完整的权限链

116.39 Authority 不等于 Control Signal

116.40 Authority Priority

116.41 机器认知内部的权限关系

116.42 Cognitive Authority 的核心对象模型

116.43 权限不是二元值

116.44 权限与认知对象的映射

116.45 Cognitive Authority 与 EOM

116.46 第116章的核心控制闭环

116.47 本章最重要的五个问题

116.48 最终 Authority Tree

116.49 本章最终原则

Cognitive Authority Principle

116.50 四级权限最终模型

116.51 与前面章节的完整连接

116.52 第116章真正建立的东西

第117章 Cognitive Permission

Leave a Reply Cancel reply